Un angle qui colle à l'ADN de la marque
Je trouve qu'on appuie sur le bon bouton : ça correspond bien à l'ADN de la marque, l'angle est bon et il y a un côté assez décalé. Et le mélange entre l'acting et la mise en avant de vrais clients, avec leurs réactions, est plutôt sympa et fonctionne bien. Sur ce terrain, c'est réussi.
Là où ça pèche : un côté trop publicitaire
Mon souci, c'est la réalisation et le choix de l'acteur. Je trouve qu'ils sont allés sur un registre trop publicitaire. Ils auraient pu le faire de manière plus authentique, plus vraie, en collaborant avec de vraies personnalités, des créateurs ou des influenceurs dont c'est le métier : par exemple quelqu'un qui fait vraiment du reportage animalier, qui réalise des photos d'animaux, et qui aurait documenté sa sortie et sa découverte de Chronodrive.
Ma reco : aller chercher du vrai, et l'assumer au premier degré
On aurait pu collaborer avec un explorateur, réunir plusieurs profils, et construire une série autour du vrai. Et je pense que le plus drôle, justement, aurait été de tout assumer au premier degré. Ça, ça aurait été très sympa.
Bon angle, mais Chronodrive peut faire mieux
C'est un bon angle, mais ce que je trouve dommage, c'est que les performances ne sont pas vraiment au rendez-vous, et je pense que Chronodrive peut faire mieux. Cela dit, je trouve intéressant qu'ils aient osé aller sur ce terrain. J'ai hâte de voir les prochaines campagnes, et j'espère que mon article les inspirera.
Le verdict en deux colonnes
Ce qui marche
- L'angle « documentaire animalier » colle à l'ADN de la marque et a un vrai côté décalé.
- Le mélange entre l'acting et les réactions de vrais clients fonctionne bien.
- Bravo d'avoir osé un terrain original.
Ce qui coince
- Une réalisation et un choix d'acteur trop publicitaires.
- Un manque d'authenticité : on aurait pu aller chercher du vrai (reporter animalier, explorateur).
- D?es performances pas vraiment au rendez-vous.